С чего начать свою колонку, как не с попытки объяснить, чем я вообще занимаюсь и для чего я занимаюсь всем этим - в том числе и на данном сайте. Итак...

Я - поклонник ужасов с того самого дня (который, признаться, я и не помню), когда посмотрел первый фильм этого жанра. Было это году так в 1988, вероятно. По профессии я - журналист, вот и возникла своего рода химическая реакция. Когда я понял, то мало кто пишет об ужасах так как мне хотелось бы - я понял, что пора приступать самому.

Здесь надо сделать отступление и пояснить, что ужасы в данном случае, термин узковатый. Я бы скорее назвал себя поклонником экплотейшн: добавьте к ужасам боевики (особенно о восточных единоборствах), дешевую фантастику, кое-что из эротики и т.д. и т.п.

Так вот, к большинству фильмов этого ранга в большой журналистике сложилось пренебрежительное отношение, и оно отчасти передается фэнам. А напрасно...

Лично я понимаю, что, к примеру, Тарковский и Муратова - заметные, влиятельные режиссеры. Но смотреть предпочитаю Джима Уайнорски и Роджера Кормана, тоже к примеру. Последний, кстати, по влиятельности любого Тарковского за пояс заткнет - даром, что интеллектуальным кино отродясь не занимался. Критики же предпочитают писать о Тарковских - или же о громких новинках, на рассказах о которых журнал навариться сможет. Лады, решил я - тогда о Уайнорски и Кормане буду писать я. Чем, собственно, и занимаюсь.

Но здесь возникает еще один аспект: шкала требований. Отличный пример здесь: творчество студии The Asylum. На торрентс.ру обсуждение любого их фильма - смешнее профессиональных юмористов. Люди, посчитавшие себя умнее других, сотнями скачивали (а то и покупали) какой нибудь "2012: Судный День", ожидая увидеть новый фильм Эммериха на халяву и досрочно. А потом начинали матюгать фильм на чем свет стоит. Глаза разуйте - это другой фильм, с другим названием. И, кстати, фильм по-своему неплохой: если знать, что смотришь. Последнее - вообще ключевой момент в разговоре об эксплотейшн: знайте, что смотрите и подходите с соответствующими требованиями. Еще один пример: ненавистный критикам Уве Болл. Я смотрел три его фильма и от всех получил удовольствие, в той или иной мере. Просто надо знать, что человек как умеет, так и снимает - и не путать его с Лукасом и Спилбергом, не ждать совершенства. С тем же успехом можно сесть смотреть "Сталкер" как размашистый фантастический боевик, и ругать его за отсутствие спецэффектов и драк.

_____

Спонсор поста:

Строительство - процесс увлекательный, но дюже непростой. Как же часто напрягает отсутствие или низкое качество стройматериалов, а? Мне доводилось работать на "стройке века" и даже там актуальна эта проблема. Шутка ли сказать - самая обычная фанера и то, оказывается, бывает хорошей и отвратительной! Вот, например, ламинированая влагостойкая фанера - удачный выбор. Особенно в тех краях, где влажность воздуха повышенная и часто выпадают осадки.

Немало интересных и важных новостей и статей ежедневно публикуется в Зоне Ужасов. Посмотрите некоторые из них, а когда вам надоест кликать по картинкам, подпишитесь на обновления любого раздела удобным для вас способом.

Если этот материал Вы считаете полезным, интересным, достойным внимания, то окажите нам помощь и поделитесь ссылкой на эту страницу в той социальной сети или том сервисе, которыми вы пользуетесь.