Как вы фильмы назовете

Главная / Редакторский блог / Как вы фильмы назовете

Просмотров: 1047

Метки: | | | | (Все метки)
Вторник, 19 января 2010 г.

Продолжая размышлять о любимом жанре и особенностях его восприятия, не могу не высказаться по поводу жанровой терминологии и, если уж брать шире, теоретической базы в разговоре даже на уровне профессионалов. Мне случалось замечать, как прокатчики и критики упорно именуют фильмами ужасов, скажем, три различные ленты, из которых первая - триллер, вторая - слэшер, а третья и вовсе джиалло. Меж тем, это все-таки разные жанры, работающие по разным законам, что необходимо учитывать при анализе. Иначе возникают истерически смешные суждения.

Характерный пример: критик рассуждает об очередном японском кайдане типа "Звонка" или "Проклятия", но воспринимает и оценивает фильм как фильм ужасов. На выходе получаем суждение типа "шаблонный сюжет, опять мы видим бледную девочку (мальчика) с длинными черными волосами. Опять она мстит за совершенное против нее преступление, причем мстит кому попало, а не прямым виновникам. Сколько можно снимать одно и тоже..." и т.п. Так вот, все перечисленное - вовсе не недостатки, а жанровые признаки. Кайдан это и есть истории о привидениях, неупокоенных духах, мстящих за свою смерть. Причем именно кому ни попадя. И выглядят они именно так как описано - в силу традиции. Подобный подход характерен для практически любого суждения о фильмах ужасов. Роба Зомби хвалили за попытку привести психологическое объяснение склонности Майкла Майерса к убийству... Мало того, что объяснение это шаблонно, та оно еще и противоречит духу жанра. Майкл Майерс, как неоднократно заявлял доктор Лумис в оригинальных фильмах, убивает потому, что он - воплощение абсолютного зла. Точка, достаточно. Все остальное, в рамках жанра, совершенно излишне. Так же условна мотивация и у Фредди - он убивает детей, тех, кто его линчевал, да? Но почему он нападает только на детей? И почему он потом нападает на любых детей улицы Вязов, а не только на отпрысков своих линчевателей? Думаю, достаточно доводов.

Итак, в русском языке практически не разработана теоретическая база по фильмам ужасов, нет даже точной терминологии жанров. Между тем, она необходима для точного понимания и анализа произведений. Значит, надо ее создавать.

Немало интересных и важных новостей и статей ежедневно публикуется в Зоне Ужасов. Посмотрите некоторые из них, а когда вам надоест кликать по картинкам, подпишитесь на обновления любого раздела удобным для вас способом.

Если этот материал Вы считаете полезным, интересным, достойным внимания, то окажите нам помощь и поделитесь ссылкой на эту страницу в той социальной сети или том сервисе, которыми вы пользуетесь.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru myspace.com technorati.com digg.com friendfeed.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us

Люди пишут

Почитайте, что пишут гости и постоянные обитатели Зоны Ужасов.

  • ]]>]]>
    darklot (13:10 19/01/2010)
    критики упорно именуют фильмами ужасов, скажем, три различные ленты, из которых первая - триллер, вторая - слэшер, а третья и вовсе джиалло. Меж тем, это все-таки разные жанры

    Вот тут я не согласен. Это все-таки фильмы жанра "хоррор", ужасы. А слэшер, джалло, зомби-муви, кайдан (и триллер, но в меньшей степени) - это скорее жанровые разновидности, проще говоря - поджанры.

    А классификация в случае с поджанрами всегда дело затруднительное. Не всегда легко отнести кинофильм даже к одному большому жанру. Вот "Бесславные ублюдки" например - что это? Драма? Исторический фильм? фильм про войну? Альтернативная история? Артхаус?

    Чего уж там говорить о поджанрах и разновидностях одного жанра - ведь они часто пересекаются и смешиваются.

    Например, "Зомби по имени Шон" - это и зомби-муви, и черная комедия, комедия ужасов и пародия. А "Хэллоуин" Роба Зомби - это и слэшер, и авторское кино, и еще что-то (там по-моему и сам Роб запутался что он хотел фильмом этим сказать, виной чему его безграничная любовь к кино(?)маньякам как таковым, хорошо заметная еще по "Дому 100 трупов" и "Отверженных дьяволом").

  • ]]>]]>
    vxga (07:59 20/01/2010)

    "Фильм ужасов" это очень плохое жанровое определение, так как указывает только на тематику, и то очень расплывчато. Практически невозможно выработать исчерпывающее определение фильма ужасов. К примеру, многие фильмы Хичкока - это вполне себе триллеры, но ни разу не фильмы ужасов. Но это не значит, что триллер не может быть ужастиком: это пограничные области. Так же как джиалло граничит с детективом ( и тем же триллером), но обладает рядом характерных особенностей подачи, которые и позволяют его выделить в особый жанр.

    Если говорить языком биологии, то фильм ужасов это родовое онятие, а джиалло, триллер и т.п. - видовое. Как-то так

  • ]]>]]>
    darklot (11:04 20/01/2010)
    фильм ужасов это родовое онятие, а джиалло, триллер и т.п. - видовое

    именно это я и имел в виду.

    Что интересно, на Западе термин horror имеет несколько иное значение. С одной стороны - более широкое. Он, например, вполне включает в себя т.н. dark fantasy. С другой стороны - он сам является для них частью большого жанра fantasy, а фэнтези и научная фантастика у них - два направления нереалистического искусства.

    Вот почему наша Зона Ужасов - это Horrorzone, т.е. зона ужасов в широком смысле, а не только то, на что в России вешают ярлык "ужастики".

    Комментарии

    Заранее спасибо за ценные, умные или хотя бы просто веселые комментарии. Уместный мат уместен, но только когда он уместен. Оскорбления участников дискуссии, спам и прочая фигня запрещены.

    Вы можете оставить свой комментарий анонимно (тогда он будет проверен модератором перед публикацией) или предварительно зарегистрировавшись и войдя на сайт под своим именем.

    (обязательно)

    ⇧ Наверх