Блокбастеры против трэша

Главная / Редакторский блог / Блокбастеры против трэша

Просмотров: 770


Среда, 21 апреля 2010 г.

В сознании большинства существует четкая противопоставление блокбастеров и трэша, то есть картин дорогих, с роскошными спецэффектами и звездными актерами - и значительно более дешевых, зачастую сделанных на коленке, со студентами вместо актеров. В целом, это противопоставление правильно, но вот с оценкой подобных фильмов возникает несуразица.

Большинство рецензий на трэш (образчики можно во множестве найти на том же "Кинопоиске") - смешны до безумия. Возьмем конкретный пример: многие отзывы на "Принцессу Марса" гласят, что фильм - отстой, потому что ни разу не похож на "Аватар" Джеймса Кэмерона. Эту точку зрения даже пытаются аргументировать упуская из виду главное: он и не должен быть похож. Это другое кино. Причем интересно, что поклонники подобного кино через какое-то время перестают воспринимать блокбастеры - и я попробую объяснить почему.

Блокбастер - это дорогое, клишированное производство, где детали используются заготовленные заранее, но раскрашиваются немного иначе - чтобы отвлечь зрителя от сходства. При этом цель блокбастера - заработать как можно больше денег, а средством становится как можно более прямое воздействие на "центры удовольствия" зрителей: сработали в свое время "Покахонтас" и "Танцы с волками" - отлично, делаем все как можно ближе к этим образцам, раскрашиваем в другие цвета и получаем "Аватар". Или же, жахнули, помнится "Парк Юрского периода" с "Кинг Конгом" - и Эммерих по тем же лекалам снимает "Годзиллу".

Хочу подчеркнуть: это, само по себе, не плохо. И не хорошо. Это просто метод, на мой взгляд, в руках Кэмерона он сработал, а Эммериха нет. Могу даже объяснить почему: Эммерих не на те "центры удовольствия" жал, и, исказив мифологию и атмосферу фильмов о Годзилле, оттолкнул фанатов первоисточника.

Так вот, трэш снимается с принципиально других позиций. Механизм его воздействия похож на механизм воздействия байки, которую дети травят друг другу. Рассказчик, конечно, не отличается мастерством романиста и не может подробно описать все, о чем идет речь, да так, чтобы проняло всех слушателей. Зато сами слушатели додумывают то, на описание чего мастерства не хватило, они вступают в отношение со-творчества с автором. Именно это со-творчество и есть огромное преимущество трэша: картонные спецэффекты заставляют работать фантазию, чего в случае блокбастера не происходит: их зритель пассивен.

Другой вопрос, что зрители, взращенные на блокбастерах просто утрачивают вкус и умение к такому сотрудничеству и их разочарование выплескивается в вышеупомянутые рецензии.

Разумеется, я описал лишь одну грань многогранного процесса восприятия фильмов какого бы то ни было жанра и стиля - но мне кажется, что в этой части я угадал.

______

Спонсор поста:

Blackberry - надежный коммугикационный центр, особенно полезный для компаний и корпоративных пользователей, телефоны и смартфоны, blackberry прошивка предоставляет массу полезных сервисов. Чего там говорить, фирма Blackberry уже давно зарекомендовала себя ка кодна из лучших в своей области во всем мире. Так что без зазрения совести рекомендуем остановить на ней ваш выбор (если, конечно, перед вами вообще стоит подобный выбор).

Немало интересных и важных новостей и статей ежедневно публикуется в Зоне Ужасов. Посмотрите некоторые из них, а когда вам надоест кликать по картинкам, подпишитесь на обновления любого раздела удобным для вас способом.

Если этот материал Вы считаете полезным, интересным, достойным внимания, то окажите нам помощь и поделитесь ссылкой на эту страницу в той социальной сети или том сервисе, которыми вы пользуетесь.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru myspace.com technorati.com digg.com friendfeed.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us

Люди пишут

Почитайте, что пишут гости и постоянные обитатели Зоны Ужасов.

  • ]]>]]>
    Dee-Dee (09:09 22/04/2010)

    Лично я люблю и трэш и блокбастеры. Уже не раз об этом писала, но еще раз повторюсь.

    На мой взгляд, качество фильма зависит не от бюджета, а исключительно от таланта создателя. И в той и в другой категории есть и отличные фильмы и скучные поделки.

    Блокбастеры могут нам предложить эффектные визуальные образы, но традиционны по сюжету.

    Трэш обычно не может похвастаться визуальной стороной, зато он не стеснен рамками морали и общественного мнения, и поэтому может предложить более оригинальные и раскрепощенные сюжеты.

    Поэтому пусть будет и малобюджетное кино и высокобюджетное и среднебюджетное. От разнообразия выигрывает исключительно зритель. smile

  • ]]>]]>
    SHuRuP (09:17 28/07/2011)

    Заранее оговорюсь: просто высказываю свое мнение и не претендую на истину в последней инстанции. На мой взгляд, судить фильм по бюджету, оставляя в стороне (или как минимум на втором плане) сюжет, атмосферность, качество спецэффектов и уровень игры актеров, по меньшей мере поверхностно, и страдают этим пороком в основном слишком молодые люди.

    Попробую обосновать: кто помнит эпоху видеосалонов думаю со мной согласится - люди шли на сеанс не в силу высокого бюджета демонстрируемых фильмов, и после просмотра, относительно низко бюджетных "Зловещих мертвецов" или, допустим "Телемертвецов", по пути домой бросали нервные взгляды через плечо и вздрагивали ни сколько не меньше, чем после просмотра замечательного творения Кроненберга 86-го года (относительно дорогого).

    Судить фильм по количеству разрядов в графе бюджет, считаю прерогативой относительно молодого поколения хоррор-фанов, для которых первым, лучшим и единственным был есть и будет есть Снайдеровский "Рассвет", фильм, без сомнения, отличный, но ведь на нем не сошелся клином свет!! Качество фильмов всеми нами любимого жанра зависит от бюджета, но его размер, ни в коем случае не является решающим фактором: тех же "Зловещих мертвецов" Сэм Рейми сварганил на скисшем 2%-ном молоке, результат на лицо.

    Определяющим фактором качества того, что в итоге выйдет на экраны является цель съемочной группы: желание создать то, что не забудется через поколения, либо желание тупо наварить бабла (допускаются комбинации первого со вторым в различных соотношениях). Как это ни печально, где то с начала 90-х годов второе желание, практически повсеместно, превалирует над первым.

    • ]]>]]>
      darklot (23:53 28/07/2011)

      Ну, собственно, бюджет у снайдеровского "рассвета" был достаточно скромным. Хотя и не копейки, конечно. Но его ценят и лююят не по причине бюджета, это факт)

  • ]]>]]>
    SHuRuP (16:16 29/07/2011)
    Но его ценят и лююят не по причине бюджета, это факт)

    Ну, с этим я спорить и не собираюсь. Просто говорю, что, основываясь на моем опыте общения с фанатами жанра хоррор, бюджет фильма является основополагающим критерием оценки качества фильма только для людей, относительно недавно "подсевших" на этот жанр, для людей у которых первым ужастиком стал "Рассвет". Вот, собственно, я о чем!)

    • ]]>]]>
      darklot (21:18 29/07/2011)
      людей, относительно недавно "подсевших" на этот жанр, для людей у которых первым ужастиком стал "Рассвет"

      Ну в общем это явно крайне молодые люди, которые к тому же совершенно "не в теме" еще. По величине бюджета можно более-менее оценить, на мой взгляд, только фильмы-блокбастеры. Для хоррора бюджет вообще играл всегда второстепенную роль. Более того, в этом жанре как ни в каком другом много примеров успешных малобюджетных картин - в любое время. Скажем, "Ведьма из Блэр" вышла незадолго до "Рассвета мертвецов", собрала при этом в кинопрокате больше, имея просто миниатюрный бюджет)

      А если для тех, о ком вы говорите, "Рассвет мертвецов" является и всегда будет "первым, лучшим и единственным", то я бы задался вопросом можно ли таковых людей вообще считать поклонниками жанра хоррор.

  • ]]>]]>
    SHuRuP (22:07 29/07/2011)

    Насчет бюджета - ваша правда. А про "поклонников" жанра, мне лично по пояс и ниже кем они себя считают, но раздражает то, что молча они считать не умеют, а высказывают свое мнение в полный голос даже когда им настоятельно советуют не делать этого. Притом, мнение абсолютно не зрелое и однобокое.

    Комментарии

    Заранее спасибо за ценные, умные или хотя бы просто веселые комментарии. Уместный мат уместен, но только когда он уместен. Оскорбления участников дискуссии, спам и прочая фигня запрещены.

    Вы можете оставить свой комментарий анонимно (тогда он будет проверен модератором перед публикацией) или предварительно зарегистрировавшись и войдя на сайт под своим именем.

    (обязательно)

    ⇧ Наверх